黃金周，何時“休”？

黃金周存廢引爭議 專家稱每年長假致損失2000億

剛剛過去的國慶"黃金周"，被稱為"黃金粥"。和往年一樣，"擁堵"依然是關鍵詞。

來自交通運輸部的數據顯示，今年國慶長假期間，全國道路水路共運送旅客6.15億人次，比去年同期增長6%。而據國慶假期假日旅游統計報告可知，今年國慶7天假期，全國共接待游客4.28億人次，實現旅游收入2233億元，比去年中秋國慶8天長假，還分別增長了0.7%、6.1%。

網絡上頗為流行的一句話或可代表出行者的感受：一行白鷺上青天，我被堵在最中間。

去年有不少游客打趣杭州西湖：本想拍張獨照留念，但拍來拍去都是集體照。更有網友調侃："西湖見人不見橋"。今年，網友又換了新的調侃方式：在西湖邊拍了張照，怎么看都是千人合影；法海都被擠到西湖里去了。[詳細]

國慶未出門者過半因怕擁堵 多數出游者見到不文明行為

調查結果顯示，51.7%的受訪者選擇"預料到外面會很擁堵，不如在家"；22.9%的受訪者選擇"要加班"；17.9%的受訪者是"有其他活動安排"；還有7.5%未說明原因。

每年長假，一些不文明旅游的新聞屢屢出現，那么，外出旅游者是否也見到了一些不文明旅游行為呢？53.4%的受訪者表示"見到了"，21.7%的受訪者表示"沒見到"，還有4.7%的表示"不好說"。可見，不文明旅游現象仍然是常態。[詳細]

國慶黃金周堵成一鍋粥 高速變龜速

全國假日旅游部際協調會議辦公室的通報顯示，國慶"黃金周"期間，全國納入監測的125個直報旅游城市和景區點共接待游客3124.51萬人次，同比增長6.8%。

去年中秋國慶假期，首次實施高速公路假日免費通行。有人稱，高速公路"一秒變成了停車場"。更有乘客在高速上遛起了狗。在網絡上，這種行進速度被戲稱為"龜速"。[詳細]

全國假日辦發布調查問卷 專家建議增長假期

在參與調查人數最多的鳳凰網，截止到今天晚上六點，點擊投票的網友已經超過122萬，而對于"您對現行的法定節假日放假安排是否滿意"的問題，66.9%的人表示不滿意，同樣的問題在有近15萬人參與調查的新浪網表示不滿意的比例達82%。

六個網站當中，不滿意的都是占比最大的，但是占比還是有區別的，鳳凰網不滿意是最低的，但是也達到了67.11%，也就是超過2/3人數。最高的是在新華網，不滿意達到了84.3%，僅僅剩下百分之十五點多滿意和無所謂的。[詳細]

長假成難負之重 拿什么拯救國人休息福利

旅游行業亂象致消費者權益難保障；長假出游陷入"人山人海"；"黃金周"對經濟拉動價值究竟幾何；挪雙休拼長假是福利還是負擔？此外，那些漂在大城市，因種種原因不能"常回家看看"的人，他們的假期如何度過，他們的選擇背后又折射出怎樣的無奈與隱憂？

近年來，關于十一黃金周的存廢問題再度引發拷問，延續了10多年的黃金周制度，無疑走到了一個十字路口。[詳細]

調周末拼假太混亂 專家建議恢復"五一"黃金周

中秋國慶假期前，一則圖文并茂的"放假通知"，相信很多網友仍記憶猶新。從9月16日到10月13日，雖然有12天假期，但工作日和休息日硬生生被分割成8個部分：上3天休3天，上6天歇1天，上2天歇7天……

這自然被網友集體吐槽為"史上最混亂假期"。"這是什么節奏？看的我有點暈頭轉向了……"不少網友說。還有人調侃：根據往常經驗，到時你一定搞不懂今天是周幾！可得記住改鬧鐘，要不然得白白早起啊！[詳細]

黃金周是去是留引熱議 解困應加快落實帶薪休假

七成網民不滿意黃金周的挪休拼假，已經說明黃金周不得民心。這種人為的集中休假推高了旅游成本，降低了休假質量，黃金周已經變成了"黃金粥"，這種"黃金苦旅"式的休假實在糟糕。

　盡管帶薪休假條例出臺已經5年，但落實率不高，絕大多數人只能依賴黃金周集中出行。只有落實了帶薪休假，讓人們更加自由多元化地選擇出行時間，才能緩解黃金周的各種問題。 [詳細]

休假安排關系到每個人的切身利益，確實不能某個部門或者某些專家關起門來說了算，而是應該盡可能地聽取各群體的意見。應該說，現在的放假制度，就是在"假日經濟"的思維下，由上而下地"計劃"出來的，缺少了民意參與的環節，眾口未調之下，引發爭議也就難免。

事實上，"挪假"是否合理的問題，近幾年已經討論過無數次，甚至可以說"逢假必吵"，各種意見往往針鋒相對。從昨晚某網站調查呈現出的數據看，"7天長假是否應該保留"的問題，選擇"應該"和"不應該"的比例也是非常接近。所以，調查如果只是簡單地看網上哪個選項的比例稍高一些、哪種嗓門稍大一些，就作為決策的依據，或許并不科學。民意調查，還是應該做一些更深入細致的工作。

舉個例子，網上抱怨長假導致高速擁堵、景區人滿為患的，多是經濟條件不錯，能開私家車或者能負擔不菲旅游費用的，這些人可能不少都能享受帶薪休假，其實并不缺少"長假"；可現實還有很多人，平常幾乎很難有休假機會，也就尤其珍惜長假。而他們的聲音，未必能夠通過網絡等渠道表達出來。

所以，征集民意當拓展渠道，不能止于網上投票等，而是要對各群體當前的休假狀況和需求，做一些更深入的調查。尤其是對一些缺乏話語權者而言，他們的呼聲不能被忽略——對他們而言，帶薪休假甚至平常雙休都可能是奢侈，基于此，對國慶長假的保留與否，他們也會有自個的態度。

當然，公眾也希望，能借這次民意征集，去探討更深層次的問題，而不只是長假拆分或保留。這也需要更深入地了解各群體的休假狀況，多傾聽"沉沒的聲音"，在合理權衡的基礎上，科學決策。 [詳細]

據網友統計，2013年節日和紀念日加起來總共放假29天，但實際法定節假日只有11天，剩下的18天都是從周末"借"來的。這樣算下來，不但沒有多休，反而比去年還少了5個正常的雙休日。甚囂塵上的抱怨，讓人們不得不面對"中國式休假"引發的深層次拷問，"挪"來的長假，之于國人而言，更多的是福利還是負擔？當"放假變得很累"成為一種普遍反應，揭示的則是當前假期安排與百姓需求的不匹配。